加工中心

公司的產(chǎn)品有:數(shù)控銑床、數(shù)控機(jī)床、型材加工中心、cnc加工中心、龍門加工中心、鋁型材設(shè)備、加工中心、長(zhǎng)軸加工中心、鋁加工設(shè)備、立式加工中心、臥式加工中心、數(shù)控加工中心

行業(yè)新聞

經(jīng)濟(jì)第一大省有懸念!江蘇超廣東僅一步之遙

相較于廣東的兩極分化,江蘇是全國均衡發(fā)展的典型,它的城市梯隊(duì)結(jié)構(gòu)組成了一種群狼式的完美陣型?;浱K的你...

您所在的位置: 首頁>>新聞資訊>>行業(yè)新聞>>經(jīng)濟(jì)第一大省有懸念!江蘇超廣東僅一步之遙

經(jīng)濟(jì)第一大省有懸念!江蘇超廣東僅一步之遙

來源:PRATIC 普拉迪 點(diǎn)擊數(shù):5051次 更新時(shí)間:2024-05-31

  “相較于廣東的兩極分化,江蘇是全國均衡發(fā)展的典型,它的城市梯隊(duì)結(jié)構(gòu)組成了一種群狼式的完美陣型?;浱K的你追我趕和交出的成績(jī)單,不是取決于模式優(yōu)劣,而是取決于自身調(diào)整能力?!?/span>

image.png


  持續(xù)多年的“粵蘇之爭(zhēng)”,出現(xiàn)了一些懸念。

  今年一季度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)顯示,江蘇的GDP增量和增速雙雙超越廣東。其中,GDP增速領(lǐng)先了1.8個(gè)百分點(diǎn);在江蘇猛追下,粵蘇季度GDP差額,縮小到只有500億元左右。

  一時(shí)間,江蘇趕超廣東的聲音不絕于耳。

  自1989年開始,廣東的經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)連續(xù)34年保持第一。如今,經(jīng)濟(jì)第一大省的稱號(hào),就要易主了?


  01

  歷史上,廣東并非一直都是經(jīng)濟(jì)第一大省。

  1978年,廣東經(jīng)濟(jì)排在全國第五,而彼時(shí)的江蘇位列全國第二。乘著改革開放的東風(fēng),廣東一路超車,在十年后的1989年,開始拿下GDP霸主的頭銜。

  盡管在超越江蘇之后,廣東一路狂奔,穩(wěn)坐經(jīng)濟(jì)第一大省的位置三十多年,但粵蘇之爭(zhēng)的故事,并沒有走向終結(jié)。兩大經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省的你追我趕,也成了坊間這些年津津樂道的話題,一些網(wǎng)友甚至吵得不可開交。

  從一季度數(shù)據(jù)來看,廣東能否持續(xù)保持領(lǐng)先,變數(shù)更大了。

  而回顧近幾十年的數(shù)據(jù)會(huì)發(fā)現(xiàn),江蘇反超廣東,并不是一種虛幻的想象。

  比如,在2013年到2015年,江蘇和廣東的差距,一度縮小到3000億元上下。不過,在新冠爆發(fā)前的2019年,廣東再次發(fā)力,將差距擴(kuò)大到9000億元規(guī)模。

  但2019年,也成為粵蘇之爭(zhēng)一個(gè)小小的拐點(diǎn)。

  此后幾年,江蘇的GDP增速連年領(lǐng)先廣東,二者的差距逐漸縮小,一直到今年一季度,廣東只剩下500億元的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì),經(jīng)濟(jì)第一大省的地位岌岌可危。

  廣東這幾年沒跑贏江蘇,原因并不復(fù)雜:新冠以來,全球供應(yīng)鏈被切斷,作為外貿(mào)第一大省,廣東的經(jīng)濟(jì)首當(dāng)其沖。

  現(xiàn)在,新冠雖已結(jié)束,但經(jīng)濟(jì)全球化遭遇“脫鉤斷鏈”沖擊,供應(yīng)鏈重構(gòu),這給外向型經(jīng)濟(jì)特征明顯的廣東,依舊造成了不小沖擊。

  這一點(diǎn),我們看看廣東幾個(gè)頭部城市的進(jìn)出口數(shù)據(jù),可以說是一目了然。今年一季度,除了深圳同比增長(zhǎng)高達(dá)28.8%外,東莞同比增長(zhǎng)只有0.6%,廣州是1.7%,佛山則是同比減少33.1%,堪稱斷崖式下滑。

  當(dāng)然,還是那句話,一季度數(shù)據(jù)的參考意義有限,不排除下半年廣東發(fā)力,繼續(xù)拉開優(yōu)勢(shì)。不過,至少從當(dāng)前數(shù)據(jù)看,江蘇離反超廣東確實(shí)又近了一步。


  02

  粵蘇之爭(zhēng)之所以備受關(guān)注,不僅是因?yàn)椤耙桓纭敝疇?zhēng)天然具有話題度,更在于,廣東和江蘇所代表的兩種發(fā)展模式,在全國有相當(dāng)強(qiáng)的代表性。

  粵蘇之爭(zhēng),也是模式之爭(zhēng)。

  如果我們將視角放在城市首位度的層面,可以看到二者的明顯差異。

  經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁的廣東,坐擁廣州、深圳兩大一線城市,擁有珠三角這個(gè)強(qiáng)大的發(fā)動(dòng)機(jī),源源不斷地虹吸全國的經(jīng)濟(jì)資源,實(shí)現(xiàn)集聚效應(yīng)。

  在產(chǎn)值的空間分布上,廣東是高度集中的,珠三角九市的GDP全省占比達(dá)到八成左右。但與此同時(shí),粵東西北由于地理、區(qū)位的限制,成為了發(fā)展的洼地。

  像河源、云浮這些城市,GDP只有千億出頭,廣東省內(nèi)的貧富分化程度,是全國最嚴(yán)重的地區(qū),沒有之一。為此,省會(huì)廣州不得不進(jìn)行持續(xù)的財(cái)政輸血,扶持兄弟城市的發(fā)展。

  相較于廣東的兩極分化,江蘇則是全國均衡發(fā)展的典型,它的城市梯隊(duì)結(jié)構(gòu),組成了一種群狼式的完美陣型。

  作為經(jīng)濟(jì)第二大省,江蘇沒有一線城市,但擁有五個(gè)GDP萬億城市,數(shù)量全國最多。

  2萬億檔有蘇州,1.5萬億檔有南京和無錫,萬億檔有南通和常州。GDP倒數(shù)第一的連云港,也有4000億多,放在廣東的21市中,可以排到第六名。

  如今的江蘇,被稱為是最散裝的省份,蘇南、蘇中、蘇北等地能形成散裝的分立格局,前提是它們的發(fā)展水平都不差。蘇中、蘇北的GDP全省占比都超過20%,誰都有不服氣的資本。

  所以,不像蘇南蘇北人那樣“掐來掐去”,廣東的珠三角和粵東西北根本就“打”不起來,畢竟經(jīng)濟(jì)層面是全面碾壓——經(jīng)濟(jì)上沒有話語權(quán),本地人都跑去珠三角打工了,怎么可能會(huì)散裝得起來呢?


  03

  為什么廣東和江蘇,一個(gè)集中到過頭,一個(gè)均衡到極致?

  一個(gè)重要因素在于,粵東西北有地理阻隔,廣州歷史上就是通商口岸,深圳是特區(qū)、改革開放的前沿,在對(duì)外貿(mào)易過程中,擁有先天優(yōu)勢(shì),經(jīng)過多年的發(fā)展,廣東的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值自然集聚到廣深領(lǐng)銜的珠三角。

  改革開放后,江蘇鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)異軍突起,“蘇南模式”的逐漸成型讓江蘇經(jīng)濟(jì)駛上快車道,同時(shí)也造就了發(fā)達(dá)的縣域經(jīng)濟(jì)。

  江蘇是百強(qiáng)縣數(shù)量最多的省份,僅僅是昆山一地的GDP,就超過了5000億元,直追廣東的惠州。

  可以這樣說,同樣是改革開放,同樣是招引外資,廣東是以珠三角單核驅(qū)動(dòng),尤其是廣州和深圳,來作為資源配置中心,吸引全球的技術(shù)、資本等資源要素。

  江蘇則完全不同,省內(nèi)沒有這樣一個(gè)強(qiáng)大的資源配置中心??h域經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的城市,自身實(shí)力都不弱,接入全球分工,全憑各自的本事。就算需要一個(gè)中間樞紐,那也是上海,而不是南京或者蘇州。

  這種集中、均衡的差異,跟兩省所處的區(qū)位相關(guān)。

  江蘇所在的長(zhǎng)三角,上海是絕對(duì)的龍頭,江蘇的眾多城市,在產(chǎn)業(yè)鏈的上下游位置上,其實(shí)是相對(duì)平等的,它們都為上海做產(chǎn)業(yè)配套,都接受上海的輻射。

  這也意味著,江蘇缺少足夠多的鏈主企業(yè),鏈主企業(yè)往往都在上海。

  所以我們看到,縣域經(jīng)濟(jì)強(qiáng)大的江蘇,民企500強(qiáng)數(shù)量能遠(yuǎn)超廣東,2023年江蘇入圍企業(yè)是89個(gè),廣東是50個(gè),但江蘇位于全國塔尖的龍頭企業(yè)數(shù)量較少,不像廣東那樣,擁有騰訊、萬科、比亞迪、正威等眾多響當(dāng)當(dāng)?shù)拿衿蟆?/span>

  也因?yàn)橛旋堫^企業(yè)撐著,廣東民企500強(qiáng)的入圍企業(yè)雖然要少很多,它們的營(yíng)收總規(guī)模卻只比江蘇少2000億元左右。

  由此可見,江蘇的散裝,幾乎是全方位的。不僅區(qū)域落差小,城市間的實(shí)力旗鼓相當(dāng),就連頭部民企的實(shí)力,看上去也更加均衡。


  04

  廣東和江蘇,誰能笑到最后?

  或許,我們可以換一個(gè)問法:集中發(fā)展和均衡發(fā)展,到底誰會(huì)勝出?

  如果從模式之爭(zhēng)的角度,去看待粵蘇之爭(zhēng),可以得出一個(gè)粗淺的結(jié)論:哪怕經(jīng)濟(jì)第一大省的位置易主,廣東和江蘇在較長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi),都很難建立絕對(duì)的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。

  資源集中,有利于規(guī)模效應(yīng),但抗風(fēng)險(xiǎn)能力更弱;均衡發(fā)展,后勁更足,但缺少龍頭去全國搶資源。發(fā)展模式并沒有絕對(duì)的好與壞,就像強(qiáng)省會(huì)戰(zhàn)略,無所謂對(duì)不對(duì),只有適合不適合。

  因此,粵蘇之間的追趕才能一直持續(xù)三十多年,始終拉不開差距。它們的落后與領(lǐng)先,不是取決于模式的優(yōu)劣,而是取決于自身的調(diào)整能力。

  事實(shí)上,2013年到2015年前后,江蘇一度逼近廣東,這也是因?yàn)閺V東前些年率先開啟“騰籠換鳥”,淘汰了大量產(chǎn)業(yè)。在度過了轉(zhuǎn)型升級(jí)的陣痛期后,憑借著高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,廣東很快又將優(yōu)勢(shì)擴(kuò)大化。

  近幾年,江蘇步步緊逼,大有反超廣東的趨勢(shì)。但拉長(zhǎng)周期來看,誰能保證江蘇能一直維持增速領(lǐng)先狀態(tài),而外貿(mào)承壓的廣東不會(huì)及時(shí)調(diào)整呢?

  經(jīng)濟(jì)第一大省之爭(zhēng),未來依舊大有懸念。也恰恰是因?yàn)橛袘夷睿浱K兩省都很難建立壓倒性優(yōu)勢(shì),不過,這也好,這樣它們才有足夠的競(jìng)爭(zhēng)壓力,去當(dāng)好全國經(jīng)濟(jì)的火車頭。


6659f669d59f6.JPG


  筆者認(rèn)為,廣東和江蘇是良性競(jìng)爭(zhēng),是兩個(gè)對(duì)全國經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出巨大貢獻(xiàn)的省份,一個(gè)珠三角,一個(gè)長(zhǎng)三角,有著無可匹敵的先天優(yōu)勢(shì),同時(shí)也擁有各個(gè)企業(yè),人民的奮斗努力,內(nèi)地和西部很多經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后省區(qū)都有這兩個(gè)省份的大量援建項(xiàng)目,所以不論是誰的落后領(lǐng)先,都是我國的重點(diǎn)省份,始終相信只有大家共同努力,才能一起打造更為輝煌的明天!

新聞推薦News recommendation